Ухвала суду № 90624559, 13.07.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3900/20

Провадження №1-кп/369/1135/20

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінальних проваджень № 12020110200000016 від 02.01.2020 року, № 12019110200001701 від 09.04.2019 року, № 12019110200000281 від 16.01.2019 року, № 12020110200001259 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 21.09.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року на відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, якому ухвалою суду від 26.05.2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 24.07.2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 60810 (шістдесят тисяч вісімсот десять) грн.

У зв`язку з відкладенням судового розгляду головуючою на обговорення було поставлено питання на підставі ст. 331 КПК України про доцільність подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 існують ризики, передбачені пунктами першим та п`ятим статті 177 КПК України, а тому застосовування до нього іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної дисципліни, тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 (шістдесят) днів з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, під вартою ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 24 липня 2020 року, а саме - до 21 вересня 2020 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 60810 (шістдесят тисяч вісімсот десять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.