
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2020 року Справа № 369/2915/20
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів, відповідно до ст. ст. 161, 163, 167-169 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 2» місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, прим. 146, р/р НОМЕР_3 , ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 40441668 суму заборгованості по сплаті комунальних платежів у розмірі 37 270 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят ) грн. 23 коп.
2.Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 2» місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, прим. 146, р/р НОМЕР_3 , ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 40441668 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4.Термін пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ набрав чинності з "__" ______ 20___ року.
5.Судовий наказ видано "__" ______ 20___ року.
6.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя: Н. С. Пінкевич
__________
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судове рішення № 90624495, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2915/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: