Ухвала суду № 90624147, 28.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/531/20

УХВАЛА

28 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Є.М., вчинений 27 вересня 2019 року за р№ 8361 за договором № 96/4813ACLAPT2 від 17 квітня 2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

6 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» подало до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Приватний нотаріус Остапенко Є.М. в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача заперечує проти врегулювання спору за участю судді, то у задоволення вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч