
гСправа № 357/9887/19 Провадження № 2/358/495/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2020 року м. Богуслав
суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі-по тексту позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №785.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
При зверненні з позовом до суду позивачем не враховано положення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив щодо себе та відповідача: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта.
Таким чином, позивачу необхідно в позовній заяві зазначити вищевказану інформацію про себе та відповідача.
Крім того, при зверненні до суду з позовом позивачем не враховано положення частини п`ятої статті 177 ЦПК України та роз`яснення пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, де зазначено, що позивач до заяви про розірвання шлюбу повинен надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Проте, позивач не надав до позову оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
З метою усунення даного недоліку, позивачу необхідно надати до позову оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 90624051, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9887/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: