Рішення № 90623892, 27.07.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/2257/19

Провадження № 2/293/426/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка ОСОБА_1 просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2015 року. Сімейне життя не склалося, а тому сторони припинили подружні відносини майже рік тому. Дитина залишилась проживати разом із позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати. Позивач вказала, що відповідач працює будівельником та отримує щомісячно дохід приблизно в вісім - десять тисяч гривень, тому має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 3000,00грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила , заяви про слухання справи у її відсутності не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Врахоуючи те, що позивач належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, суд розглядає справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання.

Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про шлюб (а.с.3), свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) , довідкою про склад сім"ї (а.с.6) .

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного кодексу України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не оспорював обставин, викладених в позовній заяві, однак оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов частково.

Аліменти суд стягує з дня пред`явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.200, 258-259, 263-265, 353, 430 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: невідомий, прож.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.код: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 – аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня надходження позову до суду, тобто з 14.11.2019року та до повноліття дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768,40грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Є.Б. Бруховський