Ухвала суду № 90623679, 28.07.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/423/20

Провадження № 2/282/211/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань Демчук В.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 П ОСОБА_3

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_4 про долучення письмового доказу до матеріалів справи, а саме: оригінал квитанції №0.0.1670573753.1 від 08.04.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подане з порушенням вимог ст.83 ЦПК України і вже заявлялось представником позивача в минулому судовому засіданні але з інших підстав.

Подання доказів учасниками справи регламентовано ст.83 ЦПК України.

За приписами частин 2, 4, 8, 9 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивач просить долучити до матеріалів справи доказ, який не був поданий до суду разом з позовною заявою, а саме оригінал квитанції №0.0.1670573753.1 від 08.04.2020 року мотивуючи це тим, що після сплати зазначених коштів квитанція загубилася в неї вдома і вона була позбавлена можливості подати її до суду одночасно з поданням позову, а коли в кінці червня 2020 року вказана квитанція була знайдена, то відразу була передана її представнику, який заявляв клопотання про долучення даної квитанції до матеріалів справи, однак суд відхилив це клопотання.

Враховуючи викладене, та те, що позивач просить долучити до матеріалів справи доказ, який не був поданий до суду разом із позовною заявою в якій також відсутні посилання на те, що позивач не може подати якийсь доказ в строк, визначений законом, та на причини неможливості подання таких доказів, оскільки якщо позивач як вона зазначає загубив вказану квитанцію і не могла її подати разом із позовною заявою, то вона могла про це зазначити в позовній заяві, однак цього не зробила. Посилання позивача на ч.10 ст.83 ЦПК України судом до уваги не беруться враховуючи вимоги ч.ч.4,8 цього Кодексу. У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду доказу доданого до клопотання позивача, а тому вказаний доказ підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.83, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про долучення письмового доказу до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - відмовити.

Письмовий доказ доданий до клопотання позивача, а саме оригінал квитанції №0.0.1670573753.1 від 08.04.2020 року - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В. В. Вальчук