Постанова № 9062356, 21.04.2010, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-226/10

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-226/10 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: с. Миколаївка, Софіївський район,

Дніпропетровська область,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Софіївський район, Дніпропетровська область,

працює: головний бухгалтер селянського

(фермерського) господарства «Руслан»,

по ст. 163 ч. 1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 92,26 грн. по терміну сплати до 02.03.2010 року, подано платіжне доручення 05.03.2010 року із затримкою на 3 дні, про що складено акт перевірки №17/1540/20206301 від 19.03.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податкую. Отже, дане правопорушення передбачається ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ч. 1 ст. 163 КУпАП - розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів. Тобто, невірно застосована норма чинного законодавства. Тому наявні підстави для повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу № 3-226/10 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення Криничанської МДПІ для дооформлення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Джерелейко