Ухвала суду № 90623533, 27.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6222/20

2/296/2178/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) про визнання дій протиправними та скасування акту про припинення газопостачання та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, зобов`язання відновити газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про припинення газопостачання та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, зобов`язання відновити газопостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.07.2020, справа № 296/6222/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, інші обставини, що мають значення, суддя вважає, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» ряду докуиентів, а саме: акту про порушення №ЖЖ-3.1.-375 від 27.05.2020; матеріалів фото- та відео фіксації, що здійснювались при складанні акту про порушення № ЖЖ-3.1.-375 від 27.05.2020; відмітки про вручення споживачу акту про припинення газопостачання №881/20 від 24.02.2020; матеріалів фото- та відео фіксації, що здійснювались при складанні акту про припинення газопостачання №881/20 від 24.02.2020; з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання, яке направлялось ОСОБА_1 у лютому 2020 року або інформації про відсутність такого повідомлення або доказів його вручення.

В порядку підготовки для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає, що клопотання позивача про витребувати запитуваних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій протиправними та скасування акту про припинення газопостачання та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, зобов`язання відновити газопостачання.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Цивільну справу №296/6222/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Відповідач має право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» наступні докази у разі їх наявності:

- акт про порушення №ЖЖ-3.1.-375 від 27.05.2020;

- матеріали фото- та відео фіксації, що здійснювались при складанні акту про порушення № ЖЖ-3.1.-375 від 27.05.2020;

- відмітки про вручення споживачу акту про припинення газопостачання №881/20 від 24.02.2020;

- матеріали фото- та відео фіксації, що здійснювались при складанні акту про припинення газопостачання №881/20 від 24.02.2020;

- повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання, яке направлялось ОСОБА_1 у лютому 2020 року та доказів його вручення позивачу.

7. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

13. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

14. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота