Ухвала суду № 90623419, 28.07.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/9849/19

1-кп/295/394/20

УХВАЛА

28.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..Комнацького О.В.,

секретаря........................Коршака М.А.,

з участю прокурора……Зіновчука Р.В.,

представника потерпілого……………..Борейка А.М.,

обвинуваченого………… ОСОБА_1 ,

захисників……………….Кирилюка В.Л., Ясюнецького О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12014060020005402 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.01.2020 надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Зіновчуком Р.В. обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Захисник Кирилюк В.Л. заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та захисник Ясюнецький О.О., про залишення цивільного позову без руху, посилаючись на недотримання вимог ч. 4 ст. 128 КПК України, невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в частині не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера та серії паспорта обвинуваченого, відсутності викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, відсутності попереднього розрахунку суми судових витрат та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заявили клопотання про виклик для допиту свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, враховуючи те, що підсудність визначена ухвалою апеляційного суду, підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, її форма та зміст відповідають вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України, вона містить необхідні реквізити, зазначення предмету та підстав заявленого позову, враховуючи, що позов подано в межах пред`явленого обвинувачення, а обставини, на які звертає увагу захисник, підлягають доказуванню під час розгляду кримінального провадження, наявні у заяві недоліки не можна визнати істотними порушеннями вимог процесуального закону, які перешкоджають чи можуть перешкодити суду ухвалити за наслідком його розгляду законне та обгрунтоване рішення.

За таких обставин, у зв`язку з заявленим до обвинуваченого представником потерпілого та цивільного позивача – Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» цивільного позову на суму 404500 гривень, який підлягає для прийняття до розгляду, потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, цивільний позивач, обвинувачений та його захисники, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №12014060020005402 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 о 16 годині 30 хвилин 06.08.2020.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» до обвинуваченого.

Визнати Житомирське орендне підприємство теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисників, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

Філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя