Ухвала суду № 90623255, 28.07.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4992/20 Провадження № 1-кс/0274/1013/20

У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2020 м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., з участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., прокурора Паламарчука І.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Латюк О.В., поданого в межах кримінального провадження №12020060050000392 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно клопотання, слідча просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2019, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходилися на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. ОСОБА_1 побачивши, що ОСОБА_2 заснув після вживання спиртного та скориставшись його безпорадним станом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з кишені куртки останнього викрав мобільний телефон марки «HUAWEI Y6s» вартістю 3012,01 грн. Даний телефон був оснащений картою пам`яті об`ємом 32 Гб., сім-картою «Київстар», сім-картою «Водафон» та чохлом з шкір-замінника у формі книжечки, які матеріальної цінності для потерплого не становлять.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 побачив велосипед гірського типу марки «Azimut» вартістю 2264,67 грн. належний ОСОБА_2 , якого останній залишив без нагляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеду гірського типу марки «Azimut» вартістю 2264,67 грн.

Після чого, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинні дії будуть непоміченими та скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, підійшов до велосипеду, вивів з подвір`я, сів на нього та поїхав у невідомому напрямку та таким чином з місця вчинення злочину зник.

В подальшому вищевказаним викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Даним злочином потерпілому ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5276, 68 грн.

17.07.2020 ОСОБА_1 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та яке, у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання, було вручено сестрі – ОСОБА_3 .

28.07.2020 СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням прокурора до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не відоме.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність підозри доводиться: витягом з ЄРДР №12020060050000392 від 03.05.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 під час якого він розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами провадження.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозрюваний не працює, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого 18.07.2020 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук; а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином – не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 183, 189,190 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя І.Ю. Хуторна