Ухвала суду № 90622268, 28.07.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6949/19

Провадження №2-п/242/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.05.2020 року по справі №242/6949/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.05.2020 року по цивільній справі за за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, посилаючись на наступні обставини: вона не знала про ухвалення заочного рішення, судових повісток про розгляд справи не отримувала, судом не в повному обсязі з`ясовано обставини справи, а саме те, що вона не проживала за адресою вказаною у позовній заяві та не отримувала послуг з центрального теплопостачання. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 26.06.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, виходячи із змісту ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення може бути скасовано, якщо будуть виконані такі умови: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, , не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, відповідачі по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідок виданих Відділом реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 09.12.2019 року.

Згідно із ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виклик відповідачів у даній справі здійснювався шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання зазначеного у позові. Додатково на офіційному веб-сайті «Судова влада» було розміщено оголошення.

Судові повістки поверталися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На час розгляду справи у суду були відсутні відомості, що ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд не бере до уваги посилання відповідача як на підставу скасування заочного рішення те, що вона не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи та не мала можливості надати відзив на позовну заяву, оскільки виходячи з вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про розгляд справи.

Також, суд не бере до уваги ті обставини, які зазначає ОСОБА_1 , як підставу перегляду заочного рішення, а саме те, що вона не отримувала послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не проживала за вказаною адресою з огляду на наступне.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 регулюються відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Зазначеними правилами передбачено права та обов`язки споживача.

Так, споживач має право на:

1) зменшення розміру плати у разі:

надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання;

тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

2) усунення виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг;

3) несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою;

4) перевірку кількісних і якісних показників надання послуг (якість і тиск води, температура гарячої води, температура повітря у приміщеннях тощо) у порядку, встановленому цими Правилами;

5) установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік;

6) періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку;

7) ознайомлення з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг;

8) внесення за погодженням з виконавцем у договір змін, що впливають на розмір плати за послуги;

9) звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт;

10) відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг.

Тобто, за вказаними правилами споживач має право, зокрема на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання), або несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою, або звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт.

Проте, заявником ОСОБА_1 суду надано лише довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особа від 03.06.2016 за №2615001701, що в свою чергу не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не отримувала послуг з центрального теплопостачання. Також, ОСОБА_1 не надала доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» із письмовою заявою щодо здійснення перерахунку оплати за спожиту теплову енергію.

Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, тобто не виконано умови, за якими заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а саме: принцип юридичної визначеності res judicata, який є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права, суд вважає, що скасування заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2020 року коли заявником не виконано умови, передбачені ст. 288 ЦПК України, порушить право позивача щодо остаточності рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.05.2020 року по справі №242/6949/19 – залишити без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Капітонов