Постанова № 90622201, 28.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3385/20

Провадженя№ 3/266/1404/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого який зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 р. о 14 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді за місцем мешкання у кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та влаштував сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою чим своїми діями скоїв психологічне насильство в сім`ї.

22.06.2020 о 17:10 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 чим порушив вимоги термінового забороненого припису, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання перебування постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

23.06.2020 о 16:00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 чим порушив вимоги термінового забороненого припису, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання перебування постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

24.06.2020 о 16:55 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 чим порушив вимоги термінового забороненого припису, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання перебування постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

25.06.2020 о 17:05 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 чим порушив вимоги термінового забороненого припису, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання перебування постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

26.06.2020 о 19:00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 чим порушив вимоги термінового забороненого припису, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання перебування постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

27.06.2020 о 18:30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 чим порушив вимоги термінового забороненого припису, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання перебування постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння правопорушення, визнав себе винним, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати, призначити стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (п.5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №677884 від 25.06.2020 року, АПР18 №677918 від 26.06.2020 року, АПР18 №677319 від 27.06.2020 року, АПР 18№ 677890 від 18.06.2020 року, АПР18 №677883 від 24.06.2020 року, АПР18 №677914 від 23.06.2020 року, АПР18 №677915 від 22.06.2020 р., рапортами, поясненнями учасників конфлікту, постановою про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №058843 від 18.06.2020 р.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 який систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не виконує, штраф не сплачує, не працює, на шлях виправлення не становиться, а тому суддя вважає, що покарання за вчинені правопорушення у вигляді штрафу не є дієвим, тому призначає стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.