Ухвала суду № 90622152, 28.07.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/218/20

Провадження №2/265/671/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

при секретарі – Дрьомовій О. В.,

під час проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я та смертю фізичної особи,

за участі представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2 , звернувся до суду 13 січня 2020 року із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Держави Україна в особі КМУ моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, що призвів до каліцтва та ушкодження здоров`я позивачки та загибелі її онуків за рахунок коштів Державного бюджету України у розмірі 2000000 грн. шляхом стягнення з ДКСУ.

Натомість до суду від представника Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 , надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку Верховним Судом.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначав, що ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у цивільній справі № 242/981/18 за позовом фізичної особи до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

При цьому представник відповідача вказував, що подібність правовідносин у наведеній справі № 242/981/18 з наявною справою № 265/218/20 означає, що існують підстави для зупинення провадження по ній згідно із п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду Верховним Судом касації по справі № 242/981/18.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення поданого клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Так відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість суд зауважує, що за п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати відповідно (ч. 2 ст. 416 ЦПК України).

Між тим суд зазначає, що справа № 242/981/18, по якій 20 лютого 2020 року було відкрито касаційне провадження, перебуває на розгляді саме колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

Отже, через недотримання положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в частині перебування касаційної скарги по справі № 242/981/18 на розгляді палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду, про що слушно зауважив представник позивача, суд вважає, що відсутні законні підстави для зупинення провадження по справі за клопотанням представника КМУ.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 607/18957/18.

Керуючись ст. 222, 255 ЦПК, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я та смертю фізичної особи, про зупинення провадження по справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку Верховним Судом - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 липня 2020 року.

Суддя