Ухвала суду № 90621895, 17.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9246/20

Провадження № 1-кс/234/4884/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю., слідчого Бажан В.П., представника заявника – адвоката Бажан В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську скаргу ТОВ «КЗТС Машинінг», про зобов`язання слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажана О.В., повернути тимчасово вилучене майно.

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ «КЗТС Машинінг», на бездіяльність слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажана О.В. , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі заявник вказує, що 18.06.2020 року в ході огляду місця події, проведеного слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В був вилучений транспортний засіб ГАЗ, модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «КЗТС Машинінг», ЄДРПОУ 37388746.

ТОВ «КЗТС Машинінг», 22.06.2020 р. було подано клопотання слідчому Бажану О.В. про повернення транспортного засобу ГАЗ, модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте автомобіль не було повернуто.

ТОВ «КЗТС Машинінг» вважає, що у слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажана О.В. відсутні підстави для утримання належного товариству транспортного засобу оскільки слідчий у встановлений законом строк не звернувся до Краматорського міського суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Просить визнати бездіяльність слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажана О.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майно - транспортний засіб ГАЗ, модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник ТОВ «КЗТС Машинінг» - адвокат Бажан О.В. підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та суду пояснив, що на вилучений транспортний засіб ГАЗ, модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим суддею був накладений арешт. Оскільки статус тимчасово вилученого майна у транспортного засобу відсутній, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2020 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій обл. від працівника сервісного центру №1443 РСЦ МВС у Донецькій обл. надійшло повідомлення про те, що до сервісного центру звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перереєстрації автомобіля ГАЗ, модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час дослідження вказаного автомобіля було встановлено, що заводська табличка з номером шасі зазначеного автомобіля виготовлена способом, який не відповідає способу виготовлення заводських табличок з номером шасі, у зв`язку з чим вказаний автомобіль було вилучено.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄДРДР за № 12020050390001766 від 18.06.2020 р. та СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування.

18.06.2020 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про залучення та визнання речовим доказом автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію.

Згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 09.07.2020 р. по справі № 234/9246/20 було накладено арешт на автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «КЗТС Машинінг» та на свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу,

4) у разі скасування арешту.

За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, враховуючи, що на транспортний засіб ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 р. був накладений арешт, вказане майно не є тимчасово вилученим у розумінні вищенаведених положень КПК України. Окрім того на теперішній час досудове слідство не завершено, слідчі дії тривають, тому вимоги скарги є передчасними на цій стадії досудового розслідування, та не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «КЗТС Машинінг», про зобов`язання слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажана О.В., повернути тимчасово вилучене майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Нейло