Постанова № 90621665, 23.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/68/20

3/264/372/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ліквідатора/директора ТОВ «Авто Центр Юг», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Авто Центр Юг» (акт №318/05-99-05-14/41083557 від 06.12.2019 року) з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період діяльності з 16.01.2017 року по 25.11.2019 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16.01.2017 року по 25.11.2019 року ТОВ «Авто Центр Юг» було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення: п.49.2 ст.49, п.294.1 ст.294 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ «Авто Центр Юг» не подавалась податкова декларація платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) до ГУ ДПС у Донецькій області, Маріупольського управління, Кальміуська ДПІ (Кальміуський район м.Маріуполь) за період І півріччя 2019 року, три квартали 2019 року, 2019 р. (ліквідаційна); п.286.1 ст.286, ст.271, ст.274, ст.284, ст.286 розділу XIII Податкового Кодексу України № 2755- VIвід 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті не задекларовано та не сплачено земельний податок в сумі 8995,14 грн. за період з 11.10.2017 року по 07.12.2017 року.

Дані обставини викладені в Акті № 318/05-99-05-14/41083557 від 06.12.2019 року, про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АВТО ЦЕНТР ЮГ» та не спростовані ОСОБА_1 під час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, і його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною. Інші докази на час винесення рішення суду не надані. Суд приймає рішення по наявнім в справі доказам.

Також, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним тривалого правопорушення, встановленого під час проведення документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Авто Центр Юг» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період діяльності з 16.01.2017 року по 25.11.2019 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16.01.2017 року по 25.11.2019 року ТОВ «Авто Центр Юг», за результатами якої було складено Акт №318/05-99-05-14/41083557 від 06.12.2019 року, а протокол було складено 08.01.2020 року, матеріали справи надійшли до суду 09.01.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з`ясування обставин справи, на 31.01.2020 р., 19.02.2020 р., 27.02.2020 р., 12.03.2020 р., 18.03.2020 р., 22.04.2020 р., 25.05.2020 р., 15.07.2020 року .

Крім того, слухання справи про адміністративне правопорушення відкладалось за клопотанням особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, до ухвалення рішення по скарзі ДПС України на податкові повідомлення – рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 26.12.2019 р. № 0003200514, №0003210514, № 0003220514, та для з`ясування обставин справи.

Станом на теперішній час рішення по скарзі не прийнято.

Також в своїх заявах про перенесення судових засідань ОСОБА_1 посилався на запроваджені карантинні заходи на території України.

Неявку ОСОБА_1 до суду, суд визнає неповажною, про час та місце розгляду справи він був належним чином повідомлений.

Суд звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено ряд заходів для додержання карантину через епідемію коронавірусу. Проте запровадження цих заходів не звільняє учасників адміністративного провадження від обов`язку прибувати за викликом до суду. Ним лише покладаються додаткові обов`язки щодо дотримання установлених правил карантину, тобто обмеження не є підставою для неприбуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко