Ухвала суду № 90621459, 13.07.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1164/19

Провадження номер: 2/223/84/2020

УХВАЛА

13 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи, яке відкладалось та було призначено на 13 липня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 52, 54). Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-Вугледар» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення про місце, дату та час розгляду справи (а.с. 53). Від представника третьої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у позові заявлено вимогу щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Вугледар Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що в межах даної цивільної справи розглядається питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Вугледар Донецької області, враховуючи, що саме Вугледарська міська рада, як орган місцевого самоврядування, покликана представляти законні права та інтереси територіальної громади міста Вугледара, суд з метою недопущення порушення прав територіальної громади під час судового розгляду та ухваленні по справі судового рішення, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вугледарську міську раду.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви в розділі відомостей щодо сторін цивільної справи адресою місця проживання відповідачки визначено: АДРЕСА_2 .

Однак, в ході розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні встановлено, що згідно мотивувальної частини позову відповідачка ОСОБА_2 на даний час мешкає на території Російської Федерації, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення копії позовної заяви та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачки. На час виконання доручення провадження по даній цивільній справі зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 252, 260-261, 498 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», суд, –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вугледарську міську раду.

Направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення документів та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачки по справі ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З`ясувати у відповідачки думку щодо того:

- Чи визнає вона позовні вимоги, та не заперечує проти того, щоб її визнали такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_4 ?

- Що вона може пояснити по даній справі?

- Чи не заперечує вона проти того, щоб цивільна справа була розглянута за її відсутності?

Провадження по справі на час виконання доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.