Ухвала суду № 90621371, 27.07.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1185/20

Номер провадження 2-о/220/186/20

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міськрайонне управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м. Донецьк, Багатирська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

У поданій заяві заявник просить встановити факт належності її чоловікові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 3,6645 га, кадастровий номер 1421280800:02:001:0516, а також встановити факт належності їй заповіту, складеного за життя чоловіком ОСОБА_2 .

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,6645 га, кадастровий номер 1421280800:02:001:0516, після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з невідповідністю кадастрового номеру земельної ділянки, зазначених у Державному акті та заповіті, а відтак нотаріус не в змозі оформити спадкові права.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт належності померлому правовстановчого документа на нерухоме майно для реалізації права на спадщину.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міськрайонне управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м. Донецьк, Багатирська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та заяву із всіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.С.Фисун