Ухвала суду № 90621308, 27.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1680/19

1-кп/219/327/2020

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання: Брагіної М.В.

прокурора: Гажурової О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника Підчасюка А.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмут в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050150000097 від 11 січня 2019 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 у провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. У справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Підчасюк А.В. також вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.

Суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд вважає, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Підчасюка В.Ю. розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник Підчасюк В.Ю. на знаходиться у м. Києві, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, вважаю на можливе проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва за участю захисника Підчасюка В.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 04 серпня 2020 року о 11.00 год.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Артемівським міськрайонним судом Донецької області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), та Солом`янським районним судом м. Києва (адреса: м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Викликати до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Підчасюка Валерія Юрійовича для його участі в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), яке відбудеться 04.08.2020 о 11.00 год.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Підчасюка В.Ю. та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та обвинуваченому і його захиснику - для відома.

Доручити представнику Бахмутського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51) підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), яку подати до суду в строк до 04.08.2020.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко

Справа № 219/1680/19

1-кп/219/327/2020

Суддя Л.В.Шевченко