Рішення № 90621171, 27.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1923/20

Провадження № 2/219/1629/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.01.2011 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ (далі – ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО або Кредитор) та ОСОБА_1 (далі – Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний договір № ІКАРNAIG.2777.001 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 114 720,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит (грошові кошти) у повному обсязі не пізніше 13.01.2018 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України. Згідно кредитного договору цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобіля, а саме: HYUNDAI ELANTRA, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 . 14.01.2011 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 (далі – Заставодавець) укладено договір застави рухомого майна № ZX079500.2777.002, предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунком Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. 14.01.2011 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ та ОСОБА_2 (далі – Поручитель) укладено договір поруки, предметом даного договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором та виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів комісії, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. 06.03.2019 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ДАЛІ – ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання Відповідачем своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 160 334,56 грн.:

-сума заборгованості по тілу кредиту – 79 498.97 грн.;

-сума заборгованості за відсотками – 80 835,59 грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 405, 01 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 30 квітня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 09 годину 20 хвилин 30 квітня 2020 року було відкладено на 26 травня 2020 року на 09-20 годину, у зв`язку із знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 219/8877/15-к (головуючій суддя – Погрібна Н.М., члени колегії – судді Медінцева Н.М., суддя Хомченко Л.І.), яке в подальшому, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року відкладене на 09 липня 2020 року на 13 годину 00 хвилин у зв`язку з неявкою відповідачів, та ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року відкладене на 27 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у зв`язку з неявкою відповідачів.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 , діюча за довіреністю від 08.01.2020 року, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надала суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином: у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 14.01.2011 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ІКАРNAIG.2777.001 (а. с. 5-10). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 114 720,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит (грошові кошти) у повному обсязі не пізніше 13.01.2018 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України. Згідно кредитного договору цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобіля, а саме: HYUNDAI ELANTRA, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

14.01.2011 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 (далі – Заставодавець) укладено договір застави рухомого майна № ZX079500.2777.002, предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунком Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (а. с. 12-15). 14.01.2011 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ та ОСОБА_2 укладено договір поруки, предметом даного договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором та виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником (а. с. 11).

06.03.2019 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ДАЛІ – ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем (а. с. 39-40).

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання Відповідачем своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 160 334,56 грн.:

-сума заборгованості по тілу кредиту – 79 498.97 грн.;

-сума заборгованості за відсотками – 80 835,59 грн. (а. с. 16-31, 4).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням розрахунків, що викладені в Додатках до позовної заяви, вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором складає 160 334,56 грн. (сто шістдесят тисяч триста тридцять чотири) грн. 56 коп., а саме:

-сума заборгованості по тілу кредиту – 79 498.97 грн.;

-сума заборгованості за відсотками – 80 835,59 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і на неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, у зв`язку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості, за яким станом на 20 лютого 2020 року відповідачі мають заборгованість у сумі 160 334,56 грн. (сто шістдесят тисяч триста тридцять чотири) грн. 56 коп., а саме:

-сума заборгованості по тілу кредиту – 79 498.97 грн.;

-сума заборгованості за відсотками – 80 835,59 грн.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачі належним чином не виконали зобов`язання за кредитним договором між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ (далі – ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО або Кредитор) та ОСОБА_1 (далі – Позичальник, Відповідач) № ІКАРNAIG.2777.001 від 14.01.2011 року, та за договором поруки між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ та ОСОБА_2 від 14.01.2011 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2 405,01 гривень.

Керуючись статтями 13, 76, 81, 83, 141, 247, 280-282, 284-285 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; тимчасове місце перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846), місцезнаходження якого: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, МФО 300346, заборгованість за Кредитним договором № ІКАРNAIG.2777.001 від 14 січня 2011 року в розмірі 160 334 (ста шести десяти тисяч трьохста тридцяти чотирьох) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; тимчасове місце перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846), місцезнаходження якого: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, МФО 300346, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 405 (двох тисяч чотирьохста п`яти) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Медінцева