Ухвала суду № 90621107, 27.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/4587/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Приватне акціонерне товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Приватне акціонерне товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- сертифікату ІУ 162192411917 про готовність до експлуатації об`єкта «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська») для приєднання об`єкта альтернативної енергетики до ПС 110 кВ «Залізничне»;

- заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська») для приєднання об`єкта альтернативної енергетики до ПС 110 кВ «Залізничне» та акту готовності об`єкта до експлуатації.

А також, у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - належним чином засвідчені докази проведення індивідуального випробування устаткування і функціональних випробувань окремих систем, пробного пуску основного і допоміжного устаткування, комплексного опробування устаткування об`єкта «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська») для приєднання об`єкта альтернативної енергетики до ПС 110 кВ «Залізничне».

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- сертифікату ІУ 162192411917 про готовність до експлуатації об`єкта «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська») для приєднання об`єкта альтернативної енергетики до ПС 110 кВ «Залізничне»;

- заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська» для приєднання об`єкта альтернативної енергетики до ПС 110 кВ «Залізничне» та акту готовності об`єкта до експлуатації.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені докази проведення індивідуального випробування устаткування і функціональних випробувань окремих систем, пробного пуску основного і допоміжного устаткування, комплексного опробування устаткування об`єкта «ЛЕП 110 кВ Придунайська-Залізничне та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Придунайська») для приєднання об`єкта альтернативної енергетики до ПС 110 кВ «Залізничне».

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко