Ухвала суду № 90620933, 27.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року справа № 580/2730/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (далі – управління, відповідач), в якому просить:

- признати так звану постанову від 05.09.2019 протиправною та скасувати її;

- визнати бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень, протиправною та зобов`язати його привести справу № 25 в робочий стан, як того вимагає стаття 35 Закону № 1105-Х і на її підставі оформити постанову про виплати згідно статті 36 закону № 1105-Х- а) щомісячної виплати втраченого заробітку в залежності від 70% ступеня втрати працездатності з врахуванням компенсації втрати в зв`язку з порушенням термінів її виплати станом на сьогодні; б) призначеної одноразової допомоги; б) моральної шкоди; в) провести індексації перших трьох виплат.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначається, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В адміністративному позові без зазначення номеру (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 17553/20 від 21.07.2020) ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначений позивачем не вірно, оскільки за ідентифікаційним кодом “4132128” у вказаному реєстрі інформація про юридичну особу відсутня.

Також, відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вищенаведених положень до позовної заяви без зазначення номеру (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 17553/20 від 21.07.2020) позивачем не додано копій документів, зазначених в пунктах 1-32 додатків до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в адміністративному позові ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання до примірника позовної заяви для відповідача копій документів, зазначених в пунктах 1-32 додатків до позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк