Ухвала суду № 90620568, 27.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

27 липня 2020 р. № 820/5473/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 820/5473/17 позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних сил імені І. Кожедуба про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій він просить суд зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/5473/17.

Листом від 20.12.2018 суд повідомив заявника про те, що супровідним листом від 11.07.2018 Харківський окружний адміністративний суд направив адміністративну справу № 820/5473/17 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду; розгляд даної заяви відбудеться після повернення адміністративної справи № 820/5473/17 до судді Мороко А.С.

24.07.2020 справа № 820/5473/17 надійшла на адресу Харківського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/5473/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних сил імені І. Кожедуба про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, які полягають у розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби. Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені І.Кожедуба здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та здійснити виплату суми перерахунку.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2020 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 скасовано. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних сил імені І. Кожедуба про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 16.07.2020 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 скасовано, підстави для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 820/5473/17.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 820/5473/17 позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних сил імені І. Кожедуба про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко