Ухвала суду № 90620443, 28.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2020 р. Справа № 480/4370/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 30), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Сумського обласного військового комісаріату щодо обчислення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 р., при видачі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 19.4.2018р. №ФБ-47385 та щодо відмови у наданні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлених Довідок про розмір грошового забезпечення на звернення позивача.

2. Зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат виготовити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлені Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», станом на: 01 березня 2018 р., 01 січня 2019 р., 01 січня 2020 р., окремо за кожний календарний рік, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням обчислених шляхом множення тарифних коефіцієнтів (для посадового окладу - 4,80, а для окладу за військовим званням 0,84) на величину 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2018 р., 01 січня 2019 р. та 01 січня 2020 р.

Позивач вважає, що дії відповідача порушують його право на отримання пенсії згідно чинного законодавства.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4370/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук