Ухвала суду № 90620351, 27.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Р і в н е №817/616/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозуля, розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" про розстрочення виконання рішення за адміністративним позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2015 року по березень 2017 року в сумі 455341,01грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, вул. Млинівська, 69, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 02971506) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028, код ЄДРПОУ 21084076) (р/р НОМЕР_1 у РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 333368) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з серпня 2015 року по березень 2017 року в сумі 455341 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок одна) грн. 01 коп.

Рішення суду набрало законної сили 24.06.2020.

20.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 21.07.2020 заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду на 27.07.2020 о 15:00год.

У судове засідання, призначене на 27.07.2020 о 15:00год., заявник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Стягувач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли по заяві, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Частинами третьої-четвертою статті 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Право особи на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статтею 6 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами.

У цьому контексті важливо також зазначити, що відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Разом з тим, за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторона справи може звернутися до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Фактично, розстрочення виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Однак, розстрочення чи відстрочення виконання рішення можливе у виняткових випадках за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з серпня 2015 року по березень 2017 року в сумі 455341,01грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, у Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області існує заборгованість в розмірі 455341,01грн.

Однак, матеріалами заяви підтверджено, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, яке істотно ускладнює виконання рішення.

Як стверджується довідкою підтверджується довідкою ПАТ АБ "Укргазбанк" № 5-100/17/781/2020 від 07.07.2020, станом на 06.07.2020 заборгованість перед АБ «Укргазбанк» станом на 06.07.2020 становила:

1.За Додатковим договором № 3 від 15.08.2018 до Генерального кредитного договору № МСБ/40/2016/ГКД від 08.09.2016 - заборгованість основним боргом 1 200 000,00 грн.

2.За Додатковим договором № 5 від 30.04.2020 до Генерального кредитного договору № МСБ/40/2016/ГКД від 08.09.2016 - заборгованість за основним боргом 8 500 000,00 грн.

3. За кредитним договором №1247/2019/РівнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ від 14.11.2019 заборгованість за основним боргом - 83 333, 00 евро.

Складні фінансові відносини товариства із контрагентами та неповна виплата заборгованості, також підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунках 631, 361, 6811, з грудня 2019 року по травень 2020 року.

Поміж тим, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій з товариства та стягнення адміністративно-господарських санкцій (справа № 817/614/17, справа № 460/3497/20) та у провадженні Господарського суду Рівненської області є справи про стягнення заборгованостей (справа № 918/522/20, справа № 918/565/20, справа № 918/604/20).

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" має значні збитки, кредиторську та дебіторську заборгованість, підприємство має зобов`язання з виконання судових рішень, грошові кошти в необхідному розмірі для одночасної сплати всієї суми боргу відсутні. Дані факти беззаперечно підтверджуються важкий фінансовий стан Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів", і як наслідок, неможливість виконання судового рішення, що є підставою для розстрочення виконання судового рішення.

При цьому, суд враховує фінансовий стан та добросовісність намірів заявника щодо виконання судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, нормою КАС України визначено граничний строк розстрочення виконання судового рішення.

Тому, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №817/616/17 строком на 12 (дванадцять) місяців з дати постановлення даної ухвали, шляхом сплати заборгованості в розмірі 455 341,01 грн. рівними частинами по 37945,08грн. щомісяця протягом одинадцяти місяців і 37945,13грн у дванадцятий місяць.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі № 817/616/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в розмірі 455341,01грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом перерахування коштів рівними платежами по 37 945,08грн. щомісяця протягом одинадцяти місяців і 37945,13грн у дванадцятий місяць, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 27.07.2020

Суддя Д.П. Зозуля