Ухвала суду № 90620228, 28.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3792/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Ананченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бойка С.С. про самовідвід, заявлену під час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, яка міститься на сайті Судової влади України в розділі стан розгляду судової справи №917/483/19 в частині зазначення участі ФОП ОСОБА_1 у судових засіданнях у тому числі у судовому засіданні по справі №917/483/19, призначених у Східному апеляційному господарському суді на 14 год 10 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 липня 2020 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, шляхом:

- допиту у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребування від Східного апеляційного господарського суду оригіналу заяви ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та зробити копії матеріалів справи власними технічними пристроями та отримання належно завіреної копії судового рішення за наслідками заявленого клопотання допуск для участі у розгляді справи ОСОБА_2 в якості представника фізичної особи ОСОБА_1 ;

- витребування від Східного апеляційного господарського суду належно завірених копій судових рішень у справі №917/483/19 за період з 27.05.2020 по 23.07.2020;

- витребувати від Державної судової адміністрації України електронних примірників судових рішень у справі №917/483/19 за період з 27.05.2020 по 23.07.2020, оформлених відповідно до вимог пункту 3 розділу ІІ порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2020 року за №1200/0/15-18.

Вказана заява обумовлена тим, що відмова у ознайомленні з матеріалами справи в яких містяться ухвали суду апеляційної інстанції та які можуть бути оскаржені, штучно створює перешкоди для подання касаційної та конституційної скарг та скарги до Вищої ради правосуддя.

У ході розгляду заяви представник позивача суду пояснив, що вказана заява не має жодного відношення до справи № 440/3792/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, яка міститься на сайті Судової влади України в розділі стан розгляду судової справи №917/483/19 в частині зазначення участі ФОП ОСОБА_1 у судових засіданнях, у тому числі у судовому засіданні по справі №917/483/19, які призначені у Східному апеляційному господарському суді на 14 год 10 серпня 2020 року та має розгладяться в окремому провадженні, оскільки за наслідком розгляду цієї заяви позивач має визначитися з колом осіб, які мають брати участь у справі та з предметом майбутнього позову.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

У ході розгляду заяви про забезпечення доказів судом встановлено, що її авторозподіл відбувся з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу, у зв`язку з чим суддею Бойко С.С. заявлено самовідвід.

Враховуючи викладене, заява судді Бойка С.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до звернення до суду з позовом продовжити іншим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бойка С.С. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Бойка С.С.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів продовжити іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко