Ухвала суду № 90620117, 28.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 523/7527/20

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання Управління Пенсійного фонду України Суворовського району міста Одеси (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Добровольського 125), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,9) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 травня 2020 року передано справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання Управління Пенсійного фонду України Суворовського району міста Одеси (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Добровольського 125), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,9) про зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 26 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду та наданням відповідних доказів, які підтверджують дані обставини, уточненої позовної заяви з викладенням позовних вимог до вірного відповідача у кількості примірників для суду та учасників справи.

До суду 09 липня 2020 року (вхід. № 26652/20) від позивача надійшла заява, в якій позивач просила відстрочити сплату судового збору, у зв`язку з затримкою виплати пенсії до 24 липня 2020 року.

Також до заяви подано заяву (вхід. № 26651/20 від 09.07.2020 року) про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просила поновити строк звернення до суду, зазначивши, що про невідповідність розмірів пенсії позивач повинна була дізнатись, коли спеціаліст пенсійного органу не отримав документ з місця роботи позивача та з 01.02.2002 року по 01.09.1997 року дані про зарплату занижені на дві третини, про цей фат позивач дізналась у 2008 році.

Також, позивач зазначила, що враховуючи скрутне матеріальне становище, відсутність юридичної освіти та дізнавшись, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено нарахування суми пенсії згідно ч.ч. 1та 3 ст. 115, у зв`язку з ЕПІ, частини 1та 2 статті 27, ч. 1 ст. 29, розмір пенсії нараховується з документу форми КО-5 розміру заробітної плати за період страхування з 01.07.2000 року на 01.05.2006 року тобто за 60 місяців робочого стажу.

Таким чином, позивач просила поновити строк звернення до суду.

До суду 24 липня 2020 року (вхід. №28930/20) від позивача надійшла заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 1009394647 від 24.07.2020 року у розмірі 840,80 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Розглянувши позовну заяву, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно з квитанцію про сплату судового збору № 1009394647 від 24.07.2020 року у розмірі 840,80 грн.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на подання позовної заяви, суд вважає, що враховуючи наведені обставини у заяві, а також категорію даної справи та значимість її розгляду судом для позивача, з метою запобігання позбавлення позивача права звернення до суду, суд доходить висновку щодо можливості визнання наведених позивачем обставини поважними.

Тому враховуючи вищевикладені встановлені обставини на час відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що клопотання позивача належить задоволенню та строк звернення до суду підлягає поновленню.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо обсягу та характеру доказів, учасників справи, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що позивачем подано докази сплати судового збору, заява позивача від 09 липня 2020 року (вхід. № 26652/20) про відстрочку сплати судового збору не належить розгляду та повертається позивачу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 173, 180,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти справу та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання Управління Пенсійного фонду України Суворовського району міста Одеси (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Добровольського 125), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,9) про зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 523/7527/20.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні - заперечення.

6. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх копію відзиву та доданих до нього документів сторонам.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

8. Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

9. Заяву позивача від 09 липня 2020 року (вхід. № 26652/20) про відстрочку сплати судового збору - повернути позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко