Ухвала суду № 90619941, 28.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2020 р. справа № 814/633/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "КІМБУРНПРОДРЕЗЕРВ", вул. Очаківська, буд. 35, корпус А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57525

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2017 р. № 00045841405, № 00045851405

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КІМБУРНПРОДРЕЗЕРВ" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.12.2017 року № 00045841405 та № 00045851405, якими зобов`язано позивача сплатити суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.05.2018 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Судом двічі зупинялось провадження у справі, ухвалою від 28.07.2020 року провадження у справі поновлено.

23.07.2020 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Заявник обґрунтовує заяву тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС в Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 52 КАС України, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 01.08.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про процесуальне правонаступництво та керуючись ст. 52 КАС України, маються підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області та заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну відповідача у справі його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 814/633/18 з Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 39394277) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз