Ухвала суду № 90619839, 28.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5249/20

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

28 липня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

07.07.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради код ЄДРПОУ 34857473, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради від 31.07.2013 № 236 “Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво Національним університетом “Львівська політехніка” багатоквартирного житлового будинку з вбудованими господарськими приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Академіка Є. Лазаренка, 42 у м. Львові”;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради від 04.05.2015 № 66 “Про затвердження містобудівних умов та обмежень на будівництво Національним університетом “Львівська політехніка” багаторівневого надземного паркінгу на вул. Академіка Є. Лазаренка для працівників університету”.

Ухвалою від 13.07.2020 суддя залишив позову заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою позову є протиправність наказів Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Судовий збір у розмірі 1681,60 грн, сплачений згідно з квитанцією від 07.07.2020 №0.0.1759441552.1, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Національного університету “Львівська політехніка” як особи, якої безпосередньо стосуються оскаржені накази, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд також вважає за доцільне розглянути заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у підготовчому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 вересня 2020 року 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.

Розгляд справи на стадії підготовчого провадження здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний університет “Львівська політехніка”.

Розглянути заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у підготовчому засіданні за участю учасників справи.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик