Ухвала суду № 90619701, 28.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1378/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з`явились;

відповідачів : не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватної виробничої фірми "Кетмія" (вул. Мурманська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491, код ЄДРПОУ - 20657771) доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022, код ЄДРПОУ - 37471912)провизнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробнича фірма "Кетмія" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області №1011-3/9/805 «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 07 травня 2019 року щодо визнання ПВФ «КЕТМІЯ» (ЄДРПОУ 20657771) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 4, п.4, ч.2, ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу в сумі 1 728 900 грн. (одного мільйона сімсот двадцяти восьми тисяч дев`ятсот) гривень;

- протокол «Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності» №8/2019 від 23 квітня 2019 року;

- припис «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил» №27/2019 від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 07 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної судовим рішенням у справі №340/1299/19 (т.2, а.с.8).

06.07.2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2020 року.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2020 року (т.2, а.с.64).

В судове засідання 28.07.2020 року представник позивача не прибув подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами проти якого представник відповідача не заперечував (т.2, а.с.72).

Фіксування судового засідання у відповідності до приписів статті 229 КАС України за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювались, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Під час розгляду справи по суті були встановлені всі обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про проведення подальшого розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №340/1378/19 по суті, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук