Ухвала суду № 90618870, 27.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2020 р. Справа №200/2630/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

06 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), надісланий на адресу суду 02 березня 2020 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2020 року № Ф-414872-46 в сумі 29 293,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що, незважаючи на наявність у нього свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не здійснює незалежну професійну діяльність, є найманим працівником, за якого єдиний внесок сплачує роботодавець. З огляду на це позивач вважає вимогу про сплату ним недоїмки з єдиного внеску протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

16 березня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/2630/20-а; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначив справу до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача – ГУ ДПС у Донецькій області такі докази: докази перебування позивача на податковому обліку; докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2020 року № Ф-414872-46; розрахунок недоїмки, включеної до спірної вимоги, із зазначенням підстав та періодів за які вона виникла; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала вимогу, на підписання вимог про сплату боргу (недоїмки) від імені ГУ ДПС у Донецькій області; докази направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2020 року позивачу; інтегровану картку платника податків – позивача за платежем – єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сформовану за період з дати виникнення заборгованості (недоїмки), яка включена до оспорюваної вимоги, до березня 2020 року включно; всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Станом на 27 липня 2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву та частково – витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у відповідача докази щодо предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача – ГУ ДПС у Донецькій області такі докази:

- докази перебування позивача на податковому обліку;

- докази перебування позивача на обліку як платника єдиного внеску;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2020 року № Ф-414872-46;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала вимогу, на підписання вимог про сплату боргу (недоїмки) від імені ГУ ДПС у Донецькій області;

- докази направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2020 року позивачу;

- інтегровану картку платника податків – позивача за платежем – єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сформовану за період з дати виникнення заборгованості (недоїмки), яка включена до оспорюваної вимоги, до серпня 2020 року включно.

2. Встановити відповідачу строк для виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) до 06 серпня 2020 року.

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко