Ухвала суду № 90618866, 27.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2020 р. Справа №200/3250/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Покровське ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 20 березня 2020 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Покровського ОУ ПФУ щодо необчислення стажу роботи з 31 березня 1977 року по 06 квітня 1992 року в Димитровській геологорозвідувальній експедиції на посаді машиніста бурового станку підземного з повним робочим днем в шахті за Списком № 1 згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Покровське ОУ ПФУ обчислити стаж роботи з 31 березня 1977 року по 06 квітня 1992 року в Димитровській геологорозвідувальній експедиції на посаді машиніста бурового стану підземного з повним робочим днем в шахті за Списком № 1 згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Покровське ОУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював у вугільній промисловості за професіями, зазначеними у Списку № 1, а тому має право на обчислення стажу згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

30 березня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/3250/20-а; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначив справу до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача – Покровського ОУ ПФУ такі докази: пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними в ній документами і матеріалами; всі інші докази, які стали підставою для допущення бездіяльності, з приводу якої виникли спірні правовідносини.

Станом на 27 липня 2020 року ні відзив на позовну заяву, ні витребувані судом докази відповідачем не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у відповідача докази щодо предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача – Покровського ОУ ПФУ такі докази:

- пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними в ній документами і матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) до 06 серпня 2020 року.

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко