Ухвала суду № 90618814, 27.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2020 р. Справа №200/3231/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Гаврик М.М.,

від представників сторін:

позивача Васильєв О.А., особисто;

представник позивача Радіонов А.М., за ордером;

відповідача не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Донецького обласного військового комісаріату

про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького обласного військового комісаріату, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 1 листопада 2019 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 1 листопада 2019 року;

- стягнути на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у відповідності до ст. 117 КЗпП України по день винесення рішення суду.

Одночасно з позовними вимогами позивач заявив клопотання про стягнення з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2020 року справу призначено до розгляду судді Чекменьову Г.А.

Розпорядженням керівника апарату суду Троцак С.Г. від 3 квітня 2020 року № 10 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чекменьова Г.А.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 квітня 2020 року справу призначено до розгляду судді Волгіній Н.П.

Ухвалою від 8 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху з наданням десятиденного стоку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

04 травня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та відкрито провадження у справі за даним позовом.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку - розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24 червня 2020 року.

22 липня 2020 року, відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи, адміністративна справа № 200/5005/20-а передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Абдукадировій К.Е.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/3231/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку.

Під час судового засідання позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 195, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку.

Призначити підготовче засідання на 11 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а) та Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова