Ухвала суду № 90618716, 28.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2020 року Справа № 160/9347/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача не з`явився

представника відповідача Половинко Л. П.

представника третьої особи Ільчак І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, Перещепинської міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 160/9347/19 за позовною заявою Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Шандрівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – Дошкільний навчальний заклад Перещепінської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Перещепінська міська рада Дніпропетровської області про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Перещепинська міська рада Дніпропетровської області, в якій просить, а саме:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі школи за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 66А, будівлі дитячого садку за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 75 Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів- дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі школи за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 66А, будівлі дитячого садку за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Шандрівка, вул. Шевченка, 75 Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів- дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області, до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Чергове судове засідання призначено на 28.07.2020 року.

27.07.2020 року судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/9347/19 для надання часу на примирення до 28.08.2020 року.

Клопотання мотивовано необхідністю продовжити зупинення провадження до 28 серпня 2020 року у зв`язку з примиренням сторін, шляхом забезпечення відповідача додатковим часом для проведення робіт з монтажу автоматичної пожежної сигналізації.

Аналогічне клопотання подано до суду 27.07.2020 року Перещепинською міською радою.

Також, 11.06.2020 року судом отримано клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якому позивач просить зупинити провадження у цій справі та надати час для примирення з метою проведення позапланової перевірки.

У судове засідання 28.07.2020 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи підтримують доводи, викладені у клопотаннях про зупинення провадження у справі та наполягають на їх задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі № 160/9347/19, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач та третя особа починаючи з січня 2020 року звертаються до суду з клопотаннями про зупинення провадження у цій справі для примиренням сторін.

Однак, суд зазначає, що враховуючи неодноразові посилання відповідача та третьої особи на обставини, які не змінюються протягом шести місяців, відсутність будь-яких документальних доказів можливості примирення сторін до вказаного відповідачем та третьою особою строку, законні підстави для задоволення клопотань Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області та Перещепинської міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №160/9347/19 відсутні.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Комунального закладу освіти “Шандрівський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад “Перещепинської міської ради” Дніпропетровської області та Перещепинської міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №160/9347/19 до 28.08.2020 року – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Луніна