Ухвала суду № 90617982, 23.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3284/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (вх. № 16009 від 13.07.2020) про долучення доказів до матеріалів справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ, про за участю представників: визначення розмірів часток учасників товариства та розміру статутного капіталу товариства, позивача - Александрової Т .В. (довіреність б/н від 07.11.2018);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - Данилів М.М. (довіреність № 17 від 12.11.2018);

4-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, та Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, про визначення з 10.06.2017 розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія": частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; та визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" в розмірі 25000,00 грн. Позивач також просить зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру щодо: виходу 10.06.2017 ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_1 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_2 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія".

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 23.07.2020, розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про долучення до матеріалів справи відповіді у формі заяви свідка в.о. директора ТОВ фірми "Ідалія" Протаса В.М. на запитання ОСОБА_3 , поставлені 1-му відповідачу у відзиві на позовну заяву.

Присутня у підготовчому засіданні представниця позивача проти даного клопотання не заперечувала.

Присутній у підготовчому засіданні представник 3-го відповідача проти задоволення клопотання заперечував повністю, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем пропущено строк для подання даної відповіді на запитання 3-го відповідача. Свої заперечення представник 3-го відповідача виклав у відповідних письмових поясненнях (вх. № 2684 від 22.07.2020), які були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву 3-м відповідачем було поставлено п`ять запитань до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" щодо обставин, які на думку 3-го відповідача, мають значення для розгляду справи.

У відповіді на відзив, який надійшов від ТОВ фірма "Ідалія" 06.03.2019, директор ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_6. зазначила, що у зв`язку з її відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.12.2016 по теперішній час, вона не обізнана щодо обставин, стосовно яких 3-й відповідач поставив запитання у своєму відзиві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №922/3284/18 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ідалія" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати вичерпні відповіді, з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, окремо на кожне запитання, які викладені у відзиві 3-го відповідача. При цьому суд вважав, що причини неможливості надання відповідей 1-м відповідачем на поставлені 3-м відповідачем запитання є необґрунтованими, оскільки на час перебування директора ТОВ фірма "Ідалія" у декретній відпустці її обов`язки за рішенням загальних зборів товариства мала виконувати інша особа. Крім того, суд зазначив, що надати відповіді на поставлені запитання може будь-яка особа, що входить до складу органів управління товариством.

11.04.2019 ОСОБА_1 (позивач) було подано через канцелярію суду заяву з відповідями на дев`ять запитань ОСОБА_2 , які були поставлені позивачу у відзиві на позовну заяву. У відповіді на запитання № 9 ОСОБА_1 повідомив суд, що будучи заступником директора з економіки, він виконував обов`язки директора ТОВ фірма "Ідалія" згідно наказу № 4-В від 19.12.2016 про надання відпустки ОСОБА_6 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.12.2016 по 24.10.2019, включно, з правом підпису на розрахункових, касових, розпорядних, митних, договірних документах та векселях. Посвідчена копія цього наказу була додана 1-м відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Повний текст ухвали суду було підписано 16.04.2020, проте отримано ТОВ фірма "Ідалія" 24.04.2019, після зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи ухвалою від 16.04.2019 та направлення матеріалів справи № 922/3284/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2020 провадження у справі № 922/3284/18 поновлено у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення. Водночас Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами) на території України з 12.03.2020 запроваджено карантин, який в подальшому продовжено урядом до 31.07.2020.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, суд дійшов висновку, що відповіді ОСОБА_1 , як в.о. директора ТОВ фірма "Ідалія", на запитання 3-го відповідача були подані до суду на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 в межах строків, встановлених судом.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, й інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють такими засобами: 1) письмовими, речовими й електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідження поданих сторонами доказів, з`ясування обставин справи та надання їм відповідної правової оцінки, відбувається під час розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законодавством передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин у справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (вх. № 16009 від 13.07.2020) про долучення до матеріалів справи доказів як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 90, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (вх. № 16009 від 13.07.2020) про долучення до матеріалів справи доказів.

Долучити до матеріалів справи відповідь у формі заяви свідка в.о. директора ТОВ фірми "Ідалія" ОСОБА_1 на запитання ОСОБА_3 , поставлені 1-му відповідачу у відзиві на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2020.

Суддя Н.М. Кухар