Ухвала суду № 90617836, 27.07.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2020 р. Справа № 917/343/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки та лікарняного, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця Григорян Ара Балабекович, АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

по справі № 917/343/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300

до ФО-П ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ФО-П Григорян Ари Балабековича про стягнення 247 358,28 грн. безпідставно збережених коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач з 01.09.2018 р. по 31.01.2020 р. включно використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів та не сплачував орендну плату.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.05.2020 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 31.03.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що направлялась відповідачу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.06.2020 р.

03.06.2020 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5927).

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5914 від 03.06.2020 р.), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 310 987,65 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.09.2018 р. по 31.05.2020 р. включно.

Ухвалою суду від 11.06.2020 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду; відкладено підготовче засідання на 16.07.2020 р. на 10:00 год.; запропоновано відповідачу надати пояснення (заперечення) стосовно поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

13.07.2020 р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Григорян Ара Балабекович до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5310436100:04:004:0774 у редакції, направленій позивачем на адресу Кременчуцької міської ради.

Судове засідання, призначене на 16.07.2020 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

Після виходу з відпустки, суд розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику (частина 6).

Водночас, пунктом 1 частини 1 статті 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду, зокрема, відзив на позовну заяву.

Отже, ГПК України визначено право відповідача на подачу зустрічного позову протягом строку для подання відзиву, який встановлюється судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Тобто, норми частини 1 статті 180 ГПК України нерозривно пов`язані з положеннями частини 1 статті 178 ГПК України.

У даному випадку строк на подання відзиву ухвалою господарського суду від 05.05.2020 р. встановлено до 05.06.2020 р.. Своїм правом відповідач скористався, відзив надійшов до суду 03.06.2020 р. (вх. № 5927).

З огляду на наведені норми права, відповідачем пропущено строк, який визначений частиною 1 статті 180 ГПК України, в межах якого він має право пред`явити зустрічний позов, що у відповідності до частини 6 статті 180 ГПК України, є підставою для повернення зустрічного позову заявнику.

Фізичною особою - підприємцем Григорян А.Б. клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову у справі не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що спільний розгляд первісного та зустрічного позову не є доцільним, оскільки не виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, у зв`язку з чим її належить повернути заявнику.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Згідно приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву по справі № 917/343/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.07.2020 р.

Додаток: зустрічна позовна заява (вх. №1251/20) з додатками.

Суддя Погрібна С.В.