Ухвала суду № 90617816, 28.07.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" липня 2020 р.м. Одеса № 916/2172/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2275

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 39473623)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФЛОТ-СЕРВІС» (65009, м. Одеса. Вул. Генуезьська, буд. 24-Б, офіс 417, код ЄДРПОУ 41318601)

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «СТАРК ШИППІНГ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФЛОТ-СЕРВІС» про:

- визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права (дискредитує та завдає шкоди діловій репутації) ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» інформацію, викладену у публікації інтернет-видання Морські бізнес-новини України від 22.07.2020р. під назвою «Буксирна компанія «Укрфлот-Сервіс» опублікувала відкритий лист про підробку рахунків агентською кампанією Stark Shipping», зокрема у листі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФЛОТ-СЕРВІС» під назвою «Публічна заява про шахрайство»;

- визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права (дискредитує та завдає шкоди діловій репутації) ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» інформацію, викладену в публікації в мережі Інтернет на сторінці Асоціації морських агентів України в соціальній мережі «Facebook» від 22.07.2020р., а саме у відкритому листі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФЛОТ-СЕРВІС» під назвою «Публічна заява про шахрайство»;

- визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права (дискредитує та завдає шкоди діловій репутації) ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» інформацію, викладену в листі Відповідача, направленому на електронні адреси компаній (Beykar Chartering; ADM - Archer Daniel Midland; Marmedsa Bemarine; Altantis Tankers Group; Clarksons PLC; Alphaship Maritime Services SL; Glencore International AG; Koepta SRL) під назвою «Публічна заява про шахрайство»;

- зобов`язання ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС» спростувати інформацію, яка міститься у публікації інтернет-видання Морські бізнес-новини України від 22.07.2020р. під назвою «Буксирна компанія «Укрфлот-Сервіс» опублікувала відкритий лист про підробку рахунків агентською кампанією Stark Shipping», зокрема у листі ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС» під назвою «Публічна заява про шахрайство», шляхом публікації протягом місяця після набуття законної сили рішення суду статті під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» на фірмовому бланку ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС», з викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі та за підписом керівника ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС», з вказівкою його посади та прізвища;

- зобов`язання ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС» спростувати інформацію, яка міститься в публікації в мережі Інтернет на сторінці Асоціації морських агентів України в соціальній мережі «Facebook» від 22.07.2020р., зокрема у листі ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС» під назвою «Публічна заява про шахрайство», шляхом публікації протягом місяця після набуття законної сили рішення суду статті під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» на фірмовому бланку ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС», з викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі та за підписом керівника ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС», з вказівкою його посади та прізвища;

- зобов`язання ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС» спростувати інформацію, яка міститься у листі під назвою «Публічна заява про шахрайство», направленому Відповідачем на електронні адреси контрагентів Позивача, шляхом направлення листа під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» на фірмовому бланку ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС», з викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі та з підписом керівника ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС», на наступні електронні адреси згідно переліку;

- заборону ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС» будь-яким чином розповсюджувати інформацію, яка міститься у публікації інтернет-видання Морські бізнес-новини України від 22.07.2020р. під назвою «Буксирна компанія «Укрфлот-Сервіс» опублікувала відкритий лист про підробку рахунків агентською кампанією Stark Shipping», зокрема інформацію, що міститься у листі Відповідача під назвою «Публічна заява про шахрайство»;

- стягнення з ТОВ «УКРФЛОТ-СЕРВІС» моральної шкоди у розмірі 150 000грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення зазначеної норми ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» не надано до позовної заяви документи на підтвердження сплати судового збору, про що відповідальними особами відділу документального забезпечення (канцелярія) складено акт №01-11/569/2020 від 27.07.2020р.

Крім того, відповідно п. 6-8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як встановлено судом, позивачем не надано відомостей щодо заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п. 6-8 ч.3 ст. 162 та п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ШИППІНГ» – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази сплати судового збору; надати відомості щодо заходів досудового врегулювання спору; заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога