Ухвала суду № 90617751, 27.07.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" липня 2020 р.м. Одеса № 916/2127/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2197/20 від 22.07.2020р.

за позовом: Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (пр-т Григорівського десанту, № 18, м. Южне, Одеська обл., 65481)

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65012)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області звернувся до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.05.2020 року № 65/6-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» у справі № 01-01/2020.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Так, наданий позивачем опис вкладення не є доказом здійснення саме відправки. Таким доказом має бути поштова квитанція про сплату поштових послуг відправки листа з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривень.

Виходячи зі змісту заявлених у позовній заяві вимог, при подачі позову Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області мав сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області /вх.№2197/20 від 22.07.2020р./ - залишити без руху.

2. Встановити Виконавчому комітету Южненської міської ради Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №2197/20 від 22.07.2020р.

4. Роз`яснити Виконавчому комітету Южненської міської ради Одеської області, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський