Ухвала суду № 90617474, 27.07.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 912/2328/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження-Попова 26", 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 26, корпус 1

до

1. Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

2. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Міської ради міста Кропивницького", м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9, корп.1

про скасування права власності, зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження-Попова 26" до Міської ради міста Кропивницького та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Міської ради міста Кропивницького" про

- скасування зареєстрованого за міською радою міста Кропивницького за реєстраційним номером 2034064064035101 права власності на групу нежитлових приміщень, а саме: тамбур - 3,4 кв.м, нежитлове приміщення - 11,7 кв.м, нежитлове приміщення - 14,3 кв.м, вбиральня - 2,1 кв.м, нежитлове приміщення - 7,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, будинок 26, корпус 1, загальною площею 38,7 кв.м, номер запису про право власності: 35548644, яке закріплене за територіальною громадою міста Кропивницького;

- зобов`язання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Міської ради міста Кропивницького" передати на баланс ОСББ "Відродження - Попова 26" нерухоме майно, а саме: тамбур - 3,4 кв.м, нежитлове приміщення - 11,7 кв.м, нежитлове приміщення - 14,3 кв.м, вбиральня - 2,1 кв.м, нежитлове приміщення - 7,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, будинок 26, корпус 1, загальною площею 38,7 кв.м;

- покладення на відповідачів судових витрат.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач згідно поданої позовної заяви просить скасувати право власності на нежитлові приміщення та зобов`язати передати майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі тощо. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з приписами статей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власнику належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Засади захисту права власності визначено главою 29 Цивільного кодексу України.

Відносини, пов`язані з приватизацією державного житлового фонду, регулюються Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Крім того, способи захисту права або інтересу заявника визначені також Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Разом з цим, у позовній заяві не наведено спосіб захисту прав позивача з посиланням на конкретну норму права, яка передбачає скасування права власності на нежитлові приміщення та зобов`язання передати майно за наведених у позові обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження-Попова 26" - залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Відродження-Попова 26" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду письмово викладену позицію позивача щодо способу захисту його прав з посиланням на конкретну норму права, яка передбачає скасування права власності на нежитлові приміщення та зобов`язання передати майно за наведених у позові обґрунтувань.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Відродження-Попова 26", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Відродження-Попова 26" поштою та на електронну адресу адвоката Комякової О.Д. - komyakova@ukr.net.

Суддя В.Г. Кабакова