Ухвала суду № 90617470, 28.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2859/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі", Київська область, Броварський район, с. Красилівка

до 1. Приватного акціонерного товариства "Ерлан", Дніпропетровська область, м. Підгорне

2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Красилівка

3. Приватного акціонерного товариства "ІНКОН", Київська область, Броварський район, с. Красилівка

4. Реєстраційної служби Броварського міськрайнного управління юстиції Київської області, Київська область, м. Бровари

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - Л.М. Зима

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2- не з`явився

від відповідача 3- не з`явився

від відповідача 4- не з`явився

вільний слухач - О.Б. Сидорко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" №10/11-1 від 10.11.2019 року (вх.№2974/19 від 18.11.19 року) до 1. Закритого акціонерного товариства "Ерлан", 2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, 3. Приватного акціонерного товариства "ІНКОН", 4. Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 31.03.2020 року.

Судове засідання, призначене на 31.03.2020 року не відбулось, у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н б/д (вх. №5246/20 від 10.03.2020) про уточнення позовних вимог та клопотання б/н б/д (вх. №5245/20 від 10.03.2020) про витребування доказів у ПрАТ «Ерлан».

Ухвалою суду від 24.03.2020 року судове засідання призначено на 09.06.2020 року.

До суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання №103 від 09.06.2020 (вх. №11229/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 30.06.2020 року.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання №119 від 26.06.2020 року (вх. №12968/20 від 26.06.2020) про відкладення розгляду справи.

До суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення №30/06-1 від 30.06.2020 (вх. №13052/20 від 30.06.2020) та клопотання №30/06-2 від 30.06.2020 (вх. №13058/20 від 30.06.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідачі 2, 3, 4 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.06.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2020 року.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання №139 від 21.07.2020 року (вх. №15229/20 від 22.07.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання №150 від 27.07.2020 року (вх. №15624/20 від 27.07.2020) про відкладення розгляду справи та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням зазначеного, клопотання відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Ерлан" №150 від 27.07.2020 року (вх. №15624/20 від 27.07.2020) року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів виконання вимог ст.197 ГПК України, щодо направлення копії такої заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду Київської області у справі №911/2859/19 від 25.11.2019, від 20.01.2020, від 18.02.2020, від 10.03.2020, від 24.03.2020, від 05.05.2020, від 09.06.2020 від 30.06.2020 допущено описку у найменуванні відповідача 1 - а саме, найменуванням відповідача зазначено «Закрите акціонерне товариства «Ерлан» - замість «Приватне акціонерне товариства «Ерлан», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, вказані описки підлягають виправленню судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду Київської області у справі №911/2859/19 від 25.11.2019, від 20.01.2020, від 18.02.2020, від 10.03.2020, від 24.03.2020, від 05.05.2020, від 09.06.2020 та від 30.06.2020, а саме найменуванням відповідача зазначити: «Приватне акціонерне товариства «Ерлан», замість «Закрите акціонерне товариства «Ерлан».

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.2020 о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць