Ухвала суду № 90617452, 28.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2722/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Антонюка Дениса Олександровича

про поновлення провадження у справі

за позовом заяви першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Новік Людмили Володимирівни

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-інвест», м. Бровари Київської області

про стягнення збитків

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 перший заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Новік Людмила Володимирівна (далі – прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі – суд) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (далі – позивач, Виконавчий комітет) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-інвест» (далі – відповідач, ТОВ «Дека-інвест») про стягнення з останнього на користь Виконавчого комітету збитки у розмірі 87 674,00грн. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019, після усунення прокурором недоліків, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.12.2019 та встановлено відповідачам строк до 05.12.2019 для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) підготовче засідання відкладено на 13.01.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 09.12.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

24.07.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся прокурор із заявою №35-2841вих-20 від 23.07.2020 (вх. №15545/20 від 27.07.2020) про поновлення провадження у справі, у зв`язку із розглядом Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 вищезазначеної справи.

У свою чергу, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), судом встановлено, що повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 опубліковано 20.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі були усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Антонюка Дениса Олександровича №35-2841вих-20 від 23.07.2020 (вх. №15545/20 від 27.07.2020) про поновлення провадження у справі – задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №911/2722/19.

3. Призначити підготовче засідання у справі №911/2722/19 на 27.08.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 28.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.07.2020.