Ухвала суду № 90617290, 28.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/2831/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 18137/18138/20-32 у справі № 910/2831/20

За позовом За позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095)

до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" (04159, м.Київ, вул Сім`ї Кульженків 35, код ЄДРПОУ 03584728)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

про солідарне стягнення 288 299,91 грн

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095)

про визнання недійсним договору

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2831/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", як принципала за договором банківської гарантії № 15343/18-ГВ від 08.08.2018 та ОСОБА_1 , як поручителя принципала по договору поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018 про солідарне стягнення сплаченої банком (гарантом) на користь бенефіціара: АТ "Уктрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" гарантійної суми 278 554,13 грн, 9745,18 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2020 призначив у справі № 910/2831/20 судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів поставити наступні питання: "1. Чи виконані підписи від імені Дятленко Василя Андрійовича в договорі про надання банківської гарантії № 15343/18-ГВ від 08.08.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2. Чи виконані підписи від імені Дятленко Василя Андрійовича в договорі поруки № 15343/18-ГВ від 08.08.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?3. Зобов`язати сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.", зупинив провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експерта до Господарського суду міста Києва, витрати за проведення експертизи поклав на відповідача 2 - ОСОБА_1 , матеріали справи № 910/2831/20 направив до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

23.07.2020 до суду надійшли матеріали справи № 910/2831/20 разом з клопотанням судового експерта про оплату експертизи згідно рахунку та надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 18137/18138/20-32 у справі № 910/2831/20.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, належить поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта, надати строк учасникам справи для виконання вимог експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду та виконання клопотання судового експерта про оплату експертизи згідно рахунку та надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 18137/18138/20-32.

2. Встановити відповідачу 2 строк до 17.08.2020 для здійснення оплати витрат за проведення експертизи згідно рахунку експертної установи № 1556 від 21.07.2020, докази чого надати суду, та для виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які виконані ним за періоди 2005, 2006, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012-2016 років у документах згідно переліку.

3. Копію ухвали суду та копії рахунку на оплату, клопотання судового експерта надіслати відповідачу 2 (для виконання), копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу 1 та експертній установі (для відома).

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.07.2020

Суддя О.М.Ярмак