Ухвала суду № 90617173, 22.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/6550/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 270 622, 39 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Брухно В.С. за довіреністю № 2 від 18.06.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 270 622, 39 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 27.09.2018 року між позивачем та Державним підприємством «Енергоринок» було укладено договір № 15625/01 про купівлю-продаж електричної енергії. В подальшому, 30.06.2019 року між позивачем, Державним підприємством «Енергоринок» та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 321/01 згідно з умовами якої відбулася зміна сторони у зобов`язанні за Договором. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену відповідачем за «зеленим» тарифом та здійснювати її оплату. Відповідач належним чином взяті на себе за Договором зобов`язання не виконав, оплату електричної енергії вчасно та у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/6550/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020 року.

12.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

24.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020 року.

07.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву № 85 від 03.07.2020 про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2 236 241, 51 грн., з яких 2 008 088, 96 грн. основного боргу, 51 803, 68 грн. пені, 158 943, 57 грн. штрафу, 6 811, 87 грн. інфляційних втрат, 10 593, 43 грн. 3% річних. Також, позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

07.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.07.2020 судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2020 на підставі статті на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», підготовче засідання відкладено на 22.07.2020 року.

14.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

21.07.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва представником третьої особи-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання письмових пояснень у справі.

21.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

22.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 року представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 року судом розглянуто заяву позивача № 85 від 03.07.2020 про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, та вирішено відмовити у прийнятті її до розгляду, враховуючи наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є позовна вимога про стягнення основного боргу за куплену електроенергію у березні 2020 року в розмірі 2 270 622, 39 грн.

При цьому, судом встановлено, що у поданій заяві № 85 від 03.07.2020 про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог позивач, зменшуючи позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, одночасно заявив нові додаткові вимоги, які не були заявлені у первісному позові, а саме про стягнення 51 803, 68 грн. пені, 158 943, 57 грн. штрафу, 6 811, 87 грн. інфляційних нарахувань та 10 593, 43 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» не є заявою про зміну предмета позову, як вказує позивач, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нових додаткових позовних вимоги, що фактично є іншим позовом.

Одночасно суд зазначає, що позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті до розгляду поданої позивачем заяви № 85 від 03.07.2020 про зміну предмета позову і зменшення позовних вимог.

При цьому, розгляд клопотання позивача про повернення судового збору судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Крім того, судом розглянуто та вирішено задовольнити клопотання третьої особи-1 про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень у справі, а також з власної ініціативи продовжено третій особі-2 строк для подання письмових пояснень у справі відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку представників відповідача та третіх осіб у підготовче засідання, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 46, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6550/20 на 30 днів.

2. Відмовити у прийняті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.08.20 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 24.07.2020 р.

5. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив у порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України до 03.08.2020 р.

6. Продовжити третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання письмових пояснень в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України до 03.08.2020 року.

7. Продовжити третій особі - Приватному акціонерному товариство "Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для подання письмових пояснень в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України до 03.08.2020 року.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2020 року.

Суддя В.С. Ломака