Ухвала суду № 90617131, 23.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/6180/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" вул.Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050

до Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" вул.Саксаганського,139, м.Київ , 01032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

про стягнення 206 644 826,36 грн.

та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" вул.Саксаганського,139, м.Київ , 01032

до Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" вул.Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

про визнання недійсним договору в частині

Представники учасників справи:

від позивача Баженов А.В., довіреність б/н від 16.04.2020;

від відповідача Семенов О.В., довіреність б/н від 19.06.2020;

від третьої особи не з`явився.

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про стягнення 206 644 826,36 грн., а саме 126 471 142,02 грн. простроченої заборгованості по основному боргу, 4 013 071,55 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 52 430 000,00 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 23 730 612,79 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу, відсотках та комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1276м-08 від 16.12.2008 року в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати інших передбачених умовами договору платежів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року, за результатами розгляду заяви позивача № 083-3-1385/20 від 20.05.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6180/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020 року.

Окрім цього вказаною ухвалою за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17).

Так, 22.06.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява № 06/3476 від 15.06.2020 року Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" до Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит", за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним п.2.6 Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1276м-08 від 16.12.2008 року, з наступними змінами і доповненнями, з моменту ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/6180/20 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" до Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит", за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору в частині, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3128/20 та відкладено підготовче засідання на 23.07.2020 року.

У судове засіданні 23.07.2020 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про відкладення підготовчого засідання від 24.06.2020 року

Про поважні причини неявки в судове засідання уповноваженого представник третьої особи суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання від позивача (за первісним позовом) 21.07.2020 року надійшла заява б/н від 20.07.2020 року про збільшення розміру позовних вимог та відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами направлення на адресу відповідача; 23.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що 22.06.2020 року від відповідача (за первісним позовом) разом з поданим відзивом № 06/3489 від 15.06.2020 року було подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи № 06/3478 від 15.06.2020 року.

Уповноважений представник відповідача надав усні пояснення по суті поданого клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 23.07.2020 року заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, зокрема відповіді позивача (за зустрічним позовом) на відзив на позовну заяву, від сторін на час проведення судового засідання 23.07.2020 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку з поданим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою у судове засідання уповноваженого представника третьої особи, неподання позивачем (за зустрічною позовною заявою) відповіді на відзив, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом), продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6180/20 на 30 днів за клопотанням відповідача (за первісним позовом)

2. Підготовче засідання відкласти на 03.09.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ") строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом те третій особі відповіді на відзив (відзиви).

4. Повторно встановити третій особі строк для подання пояснень щодо зустрічного позову - протягом 15 днів з дня оголошення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання позивачу за зустрічним позовом та відповідачу за зустрічним позовом копій пояснень.

5. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача (за первісним позовом) про призначення у справі судово-економічної експертизи № 06/3478 від 15.06.2020 року та пояснення на долучений до відзиву відповідача розрахунок по Договору мультивалютної кредитної лінії № 1276м-08 від 16.12.2008 року.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на заяву позивача б/н від 20.07.2020 року про збільшення розміру позовних вимог.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 28.08.2020 року (включно).

8. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон