Ухвала суду № 90617127, 22.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/1904/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" вул. Васильківська,45, м. Київ, 03150

до 1. Головного управління держпраці у Дніпропетровській області вул.Казакова 3, м. Дніпро, 49107

2. Державної казначейської служби України вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601

про стягнення 619 239,30 грн. збитків

Представники сторін:

Від позивача Білека Ю.І., довіреність б/н від 27.12.2019;

Від відповідача 1 Лейченко І.М., довіреність № 15-Д від 08.01.2020;

Від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення 619 239,30 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб ГУ Держапраці у Дніпропетровській області щодо накладення штрафу за порушення законодавства про працю постановами, які в подальшому були скасовані в судовому порядку, позивач змушений був нести додаткові витрати в межах виконавчого провадження з примусового виконання вказаних постанов, обов`язок з відшкодування яких приписами ст.ст. 1173, 1174 ЦК України покладено на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 року, за результатами розгляду заяви позивача від 28.02.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1904/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2020 року.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Окрім того, відповідно до заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачаються обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, та у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями відповідача щодо висновку експертів.

Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 року, зокрема, щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

В зв`язку з викладеним, з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби судове засідання, призначене на 08.04.2020 року, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року підготовче засідання призначено на 22.07.2020 року.

Так, 14.07.2020 року від відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року задоволено клопотання відповідача 1 та призначено судове засідання в режимі відео конференції.

У підготовче засідання 22.07.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача 1 приймає участі у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Уповноважений представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105474395002.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача 2 в судове засідання суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 02.04.2020 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву № 2102-16/04 від 24.03.2020 року разом з доказами направлення на адресу сторін; 07.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 08.04.2020 року; 16.04.2020 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання; 22.04.2020 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу сторін; 19.05.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 та відповідача 2 разом з доказами направлення на адресу сторін. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 22.07.2020 року до суду не надходило.

Уповноважені представники позивача та відповідача 1 в судовому засіданні 22.07.2020 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/1904/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон