Ухвала суду № 90617047, 27.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/76/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 908/1131/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5)

До відповідача-1: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса: 70413, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1; поштова адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 137; код ЄДРПОУ 26013402)

До відповідача-2: Фермерського господарства "Надєжда" (70403, Запорізька область, с. Августинівка, вул. 60 років ВЛКСМ, буд. 19; код ЄДРПОУ 19265913)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Мошков Д.І., посвідчення № 035883 від 05.10.2015 р.;

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Янковський Я.О., посвідчення № 1017 від 07.05.2014, ордер АР № 1010145 від 08.07.2020, адвокат;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1015331 від 07.07.2020 р., договір на надання юридичної допомоги від 06.12.2018 р. (посвідчення адвоката України №851 від 04.02.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Фермерського господарства "Надєжда" про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

05.05.2020 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1131/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1131/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/76/20, підготовче засідання призначено на 09.06.2020 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 09.06.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізичну особу ОСОБА_1 , розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 08.07.2020 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою від 08.07.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.08.2020 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 27.07.2020 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.07.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник ФОП Карнаух Г.С. зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву від 13.07.2020 р., відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

Прокурор подав до суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву третьої особи від 21.07.2020 р. за вих. №34/5329вих-20.

Представник відповідача - 2 підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву від 22.06.2020 р.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився.

27.07.2020 р. на адресу електронної пошти суду від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області без електронного цифрового підпису надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника відповідача -1 у судовому засіданні, що зумовлено карантинними заходами.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області не містять електронного цифрового підпису, а отже вона не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/1131/20.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков