Ухвала суду № 90617013, 27.07.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 908/1834/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 97/33 від 24.02.2020 (вх. № 1990/08-07/20 від 21.07.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В )

про стягнення 8689,02 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію

УСТАНОВИВ

14.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 8689,02 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001364 від 04.02.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справу № 908/1834/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 73 ГПК України)

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги за текстом позовної заяви (на третьому аркуші) позивач зазначає, що «… 04.06.2019 при здійсненні технічної перевірки об`єктів електропостачання ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», встановлено, що Споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 11, порушив вимоги п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме…..». На цьому ж аркуші позовної заяви в наступному абзаці позивачем вказано, що «…у зв`язку із виявленими порушеннями, відповідно до вимог встановлених п. 8.2.5 ПРРЕЕ, представниками позивача було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 04.02.2019 за № 00001364, …».

Також обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач на четвертому аркуші позовної заяви посилається на те, що «…споживач був належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення зсідання комісії з розгляду складеного 04.02.2019 Акту про порушення ПРРЕЕ за № 00001364, призначеного на 28.02.2019 о 13-00 год., …». При цьому, в наступному абзаці на цьому ж аркуші позовної заяви вказано, що «… 14.02.2019 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ, Енергопостачальником було прийнято рішення про застосування до Споживача оперативно-господарської санкції…».

Наведені вище розбіжності унеможливлюють для суду пересвідчитися в доведеності позивачем підстав для стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості за недовраховану електричну енергію по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001364 від 04.02.2019 в розмірі 8689,02 грн.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у пункті 5 ч. 3статті 162 ГПК України.

Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 8689,02 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 12.08.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти текст позовної заяви з усуненням розбіжностей, про які зазначено вище.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 97/33 від 24.02.2020 (вх. № 1990/08-07/20 від 21.07.2020) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 8689,02 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001364 від 04.02.2019 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 12.08.2020, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти текст позовної заяви з усуненням розбіжностей, про які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 27.07.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко