Ухвала суду № 90616994, 28.07.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/259/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви №10-12-584 від 19.06.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м. Ужгород про заміну кредиторів - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Закарпатській області, та заяви № 10-12-610 від 30.06.2020 про уточнення заяви №10-12-584 від 19.06.2020

у справі № 907/259/14

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2015 затверджено мирову угоду від 29.10.2015, укладену між Тячівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 03344183) та кредиторами, серед яких кредиторами визнано, зокрема, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі з вимогою на суму 46231,93грн. та Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогою на суму 16133,01грн.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, м. Ужгород про заміну кредиторів - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Закарпатській області правонаступником – Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

В подальшому заявником надіслано заяву - уточнення, якою просить виправити помилку в заяві №10-12-584 від 19.06.2020 щодо назви кредиторів у справі №907/259/14, а саме: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 справу №907/259/14 (заяву про заміну кредиторів) розподілено головуючому судді Ушак І.Г.

При цьому розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 № 02-02/35/20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/259/14 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ушак І.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справу №907/259/14 (заяву про заміну кредиторів) передано на розгляд головуючому судді Андрейчуку Л.В.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області доказів надіслання її іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну кредиторів №10-12-584 від 19.06.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Щодо заяви № 10-12-610 від 30.06.2020 про уточнення заяви №10-12-584 від 19.06.2020 суд зазначає, що така підписана представником за довіреністю І. Бочко без зазначення посади підписанта. Крім того, ані довіреності, ані будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву – уточнення суду подано не було.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

2 червня 2016 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України, відповідно до яких розділ XV "Перехідні положення" Основного Закону України доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 2 червня 2016 року №1401-VIII.

Таким чином, з 1 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відтак, заява № 10-12-610 від 30.06.2020 про уточнення заяви №10-12-584 від 19.06.2020 підлягає поверненню її без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №10-12-584 від 19.06.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну кредиторів та заяву № 10-12-610 від 30.06.2020 про уточнення заяви №10-12-584 від 19.06.2020 - повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук