
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1169/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.
розглядаючи справу за позовом:
Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" (м.Житомир)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВЕНТСЕРВІС" (м. Житомир)
про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Козир В.К., адвокат, довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.18, Довгалюк Р.О. , адвокат, довіреність № 007.1-65-0320 від 02.03.20р.
взяв участь: провідний інженер Мохарев А.М.
від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається позов Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого протоколом №26/09-19 від 26.09.2019 року, в частині задоволення Актів про порушення №140267б/п від 21.06.2019р, №140270б/п від 24.06.2019р, №140268б/п від 24.06.2019р, №140269б/п від 24.06.2019р., прийнятих Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" стосовно Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" в частині нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 693 100,30 грн.
Ухвалою суду 31.01.2020 року до участі у справі залучено третю особу на стороні позивача - ТОВ "Тепловентсервіс" (м. Житомир).
Ухвалами суду від 27.02.20р., від 24.03.20 р., від 28.04.20р., від 21.05.20р., 23.06.20р. та від 06.07.20р. підготовче засідання було відкладено для вчинення відповідних процесуальних дій, в тому числі, пов`язаних із викликом спеціалістів сторін спору для надання роз`яснень на поставлені судом питання, що виникають при дослідженні обставин справи.
У підготовчому засіданні 06.07.20р. суд заслухав представників сторін спору по суті здійсненого відповідачем розрахунку необлікованого об`єму природного газу на підставі п.п. 1 п.4 гл.4 розділу 11 Кодексу ГРМ з використанням наступних вихідних даних: номінальна потужність неопломбованого ГСО, початок та кінець періоду нарахування , години роботи ГСО за добу.
В тому числі заслухано представника відповідача щодо викладеного у письмових поясненнях від 20.05.20р. щодо передумов здійснення розрахунку необлікованого об`єму природного газу відносно ВОГ №1, №2 та №3 .
Також заслухано представника позивача, який наполягав на тому, що у письмових поясненнях від 20.05.20р. відповідач лише вказав алгоритм відключення ВОГ №1, №2 та № 3 та зняття їх на повірку, однак не надав пояснень щодо відсутності додатку №4 до типового договору розподілу природного газу в новій редакції після реконструкції системи газопостачання позивача.
Викладено представником позивача також інші аргументи, про зміст яких викладено в ухвалі суду від 06.07.20р.
Ухвалою суду від 06.07.20р. викликано у підготовче засідання в якості спеціалістів зі сторони позивача - головного інженера Босюка Є.А. та зі сторони відповідача - провідного інженера Мохарева А.М. для надання роз`яснень на поставлені судом питання, що виникають при дослідженні обставин справ, згідно резолютивної частини ухвали суду.
У підготовче засідання 27.07.20р. представники позивача не прибули. Заявленим клопотанням від 27.07.20р. представник позивача адвокат Сичов Д.В. просив відкласти підготовче засідання на іншу дату з підстав у ньому викладених.
З врахуванням думки представників відповідача, судом відхилено клопотання представника позивача адвоката Сичов Д.В. та проведено підготовче засідання за участю провідного інженера АТ "Житомиргаз" Мохарева А.М.
Спеціалістом на запитання головуючого надані усні пояснення щодо відмінностей роторних лічильників марки Delta та КВР, щодо можливих причин засмічення фільтруючого елементу та роторів лічильників КВР, щодо підстав проведення продувки газопроводу 28.06.19р. тощо
Керуючись ст.ст. 2, 11, 15, 71, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "16" вересня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
2. Повторно викликати у підготовче засідання в якості спеціалістів зі сторони позивача - головного інженера Босюка Є.А. та зі сторони відповідача - провідного інженера Мохарева А.М. для надання роз`яснень на поставлені судом питання, що виникають при дослідженні обставин справи.
Роз`яснити, що виконання вимог п.2 цієї ухвали визнається обов`язковим.
3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники та спеціалісти мають можливість взяти участь у розгляді справи в порядку та на умовах, викладених у попередніх ухвалах суду.
Ухвала підписана 28.07.2020 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. : 1- у справу, 2- 3 сторонам (рек.), 4 - ТОВ "Тепловентсервіс" (10012, м. Житомир, вул. Гоголівська ,4 оф. 205) (рек. з пов..)
Судове рішення № 90616977, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1169/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: