
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"28" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/892/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
до Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича
про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 до господарського суду поштою надійшла позовна заява ТОВ "Волинянка", в якій позивач просить:
1) встановити нікчемність договору оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013, укладеного між ТОВ "Волинянка" та ФОП Ковальським Віталієм Деонізовичем;
2) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме:
- зобов`язати фізичну особу-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича повернути ТОВ "Волинянка" одноповерхову будівлю площею 200 кв. м із земельною ділянкою, на якій вона розміщена, за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110;
- зобов`язати фізичну особу-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича відшкодувати ТОВ "Волинянка" вартість користування одноповерховою будівлею площею 200 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110, з грудня 2013 року по момент винесення рішення у справі.
Як визначено п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При подачі вказаної позовної заяви ТОВ "Волинянка" сплатило судовий збір в розмірі 4204,00 грн, однак в п. 2 прохальної частини позовної заяви фактично об`єднано вимоги про повернення будівлі та сплату коштів, які є вимогами майнового характеру.
Пунктом 2 ч.1 ст.163 ГПК України передбачено, що визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідні вимоги мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 163 ГПК України передбачено, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
Вимога про повернення одноповерхової будівлі площею 200 кв. м із земельною ділянкою, на якій вона розміщена, за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 не узгоджується з матеріалами позовної заяви, а саме: додатком №1 від 15.11.2013 до договору оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013, та актом прийому-передачі нерухомого майна від 01.12.2013.
Беручи до уваги принцип цілісності земельної ділянки із будівлею, яка на ній розташована, позивачу необхідно визначитися зі складовими вимоги про повернення майна, яке надавалося в користування на підставі договору оренди, що впливає на розмір судового збору.
Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Вимога про відшкодування вартості користування одноповерховою будівлею площею 200 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 виражається у грошовому еквіваленті та визначається на момент звернення до суду з позовом.
Як встановлено підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З метою усунення недоліків позовної заяви ТОВ "Волинянка" необхідно надати позовну заяву в новій редакції з доказами надсилання вказаної копії позовної заяви ФОП Ковальському В. Д., а також квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі, який розрахований від кількості заявлених вимог та ціни позову.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинянка" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинянка": у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К. Відправити рек. з пов.
Судове рішення № 90616968, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/892/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: