Ухвала суду № 90616960, 27.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/31/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 24.07.20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/31/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" (м.Житомир)

2. ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 128 512,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.05.20 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 127397,93грн заборгованості за кредитом, 0,02грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 1114,71грн пені. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" по 963,85грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.20 судом видано відповідні накази №906/31/20 від 03.06.20.

24.07.20 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" (відповідач 1, боржник) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 24.07.20 №104/2020, у зв`язку з перебуванням судді Маріщенко Л.О. згідно табеля обліку робочого часу з 20.07.20 по 14.08.20 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 24.07.20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №906/31/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 24.07.20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розподілено судді Соловей Л.А.

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви суд враховує таке.

Частинами 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

08.02.20 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з приписами даного закону внесено зміни до ст.170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, в абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви від 24.07.20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/31/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" не додало доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 24.07.20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/31/20 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 24.07.20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/31/20 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.07.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся"+ заява (рек. з повід)